Actualitatea de Calarasi

Soţia şoferului accidentat de la Prefab „Mi s-a spus că mă lupt cu morile de vânt!”

Please enter banners and links.

Print Friendly, PDF & Email

În urmă nu cu mult timp, scriam despre cazul agentului de pază Vasile Iacob, accidentat în cadrul incin tei Prefab. Deşi nu sunt finalizate datele care ţin de producerea acestui accident, atitudinea abordată atât de anjagaţii Prefab, cât şi de cei ai Inspectoratului Teritorial de Muncă, care se ocupă cu anchetarea cazului este una care ridică multe semne de întrebare: de ce nu s-a cerut fişa de protecţia muncii a salariatului în momentul producerii accidentului, de ce un angajat al Prefab a fost trimis acasă la Vasile Iacob, într-o zi de sâmbătă, când nu era soţia acestuia acasă, pentru a semna accidentatul protecţia muncii pe 5 luni în urmă, de ce nimeni din societatea în incinta căreia s-a produs accidentul de muncă nu se mai interesează de  soarta angajatului lor? Sunt doar câteva întrebări puse de o soţie care încearcă din răsputeri să îşi ajute jumătatea aflată intr-o situaţie delicată de sănătate. Anna Iacob, soţia lui Vasile Iacob, a declarat pentru Actualitatea de Călăraşi, că simte că întâmpină piedici la instituţia statului care se ocupă de acest caz, în speţă ITM  Călăraşi, care în loc să dea dovadă de neutralitate, încearcă să o intimideze, conducătorul acestei instituţii, Ion Sfetcu, spunându-i că „se luptă cu morile de vânt”, deoarece preşedintele Prefab, Marian Miluţ, are bani şi influenţă. Contactat de Actualitatea de Călăraşi, directorul ITM, Ion Sfetcu spune că nu a declarat vreodată aşa ceva, ba mai mult, i s-a părut ciudat că soţia accidentatului i-a spus că s-a semnat fişa de protecţie a muncii, ulterior producerii accidentului: „Din câte am înţeles, fişa a fost ridicată imediat după accident. Aşa mi-a spus inspectorul care se ocupă de caz. Dacă nu aşa stau lucrurile, numai instanţa ar putea hotărâ dacă era sau nu semnată la acel moment, protecţia muncii. Dosarul nu este încheiat, el este încă în cercetare la societatea Prefab, care se ocupă de acest caz”, spune Ion Sfetcu. „Omenia” un cuvânt neîntâlnit în „dicţionarul” Prefab-ului După două internări în spital, starea de sănătate a lui Vasile Iacob este pe departe de a fi una bună. Acesta acuză puternice dureri de cap, ameţeli, şi o durere permanentă a ochilor la lumină. Tot ce a primit din partea conducerii Prefab a fost 400 de lei, 2 pui şi… o grămadă de solicitări de a veni să dea cu subsemnatul pentru accidentul din 7 august, prima la doar trei zile după eveniment, ca să se poată „încheia” acest subiect, care a devenit deja deranjant pentru mai marii instituţiei ce par să nu mai aibă răbdare. De altfel, aceştia sunt cunoscuţi pentru modul în care ştiu să scape de angajaţii lor, atunci când nu li se mai zâmbeşte pe dreapta sau pe stânga, în functie de preferinţe sau de tonusul pe care îl au atunci când se trezesc. Mărturie stau nenumăratele procese pe care le-a pierdut instituţia, din cauză că se desfac „pe picior” contractele de muncă. Dealtfel, cazul de faţă a intrat în atenţia postului de televiziune RTV, prezent joi în Călăraşi pentru un amplu reportaj. În încheiere, vă las să citiţi rândurile unui om fără speranţă că lucrurile vor mai intra pe un făgaş normal, postate pe facebook. Anna Iacob, soţie „Offffffff….ce 400 de lei domnilor… ca mi-au cerut sa scot facturi de la farmacii sa le prezint lui ISTRATE ca sa le deconteze, sa nu piarda sindicatul PREFAB nici un leu…..ba mai mult, acest individ ISTRATE ma acuza pe mine, sotia lui IACOB VASILE, ca am plecat cu cei 400 lei din spital si l-am lasat pe sotul fara nimic. Cum poate face acest om acuze nefondate la adresa mea? (aaaaa…ca e fiu de vechi militian?). Cum pot sa ma acuze pe mine ca EU sotia accidentatului am cerut externarea de la SPITALUL BAGDASAR?….E LOGIC, TOATE SE CAM LEAGA DOMNILOR…1.externare rapida. 2.ISTRATE trimite imediat pe colegul sotului acasa(NICULA RELU), pandind ca eu si fiul meu sa nu fim acasa, sub pretext ca acel RELU, face o  vizita, DAR, ATENTIEE, vizita cu scop bine pregatit de baiatul de militian ÎN CE CREDETI DOMNILOR CA A CONSTAT ACEA VIZITA…?…L-A OBLIGAT PE SOTUL MEU (fara sa tina cont de starea in care se afla), SA SEMNEZE FISA DE  PROTECTIE A MUNCII CARE,NU MAI ERA SEMNATA DE JUM DE AN,fisa care normal trebuia ridicata de I.T.M.chiar in ziua accidentului. 3.dl BREZEANU ma chiama la I.T.M sa-mi propuna, ca sotul meu sa dea cat mai repede declaratia pt .a inchide dosarul mai repede (de ce atata graba nu stiu). 4.Au urmat doua invitatii pt sotul meu ,cu termen de 2 zile( fara sa tina cont de starea sotului meu),de PREFAB.S.A pt a da declaratia (la urgenta sa zic asa). 5.In tot acest timp nimeni de la PREFAB nu s-a interesat de situatia lui de sanatate (ba mai mult , aud din intamplare ca, erau mai multumiti daca sotul meu murea). 6 Pt faptul ca lupt pt sotul meu, am fost jignita la tel de ISTRATE,am fost acuzata de acel RELU ca eu sunt cea vinovata ca sotul isi pierde serviciul,etc….7.ISTRATE a cutezat sa-mi ia nr de ordine la cererea lasata de mine la secretariat (ceea ce nu cred ca avea voie). 8.dl dir.VLAD a refuzat sa-mi acorde cateva minute de discutie pe tema accidentului iar seful sotului, BAJENARU (FIIND IN POARTA ), a preferat sa fuga din vizorul meu, evitand si acesta discutia cu mine. DECI CE CONCLUZIE SA TRAGEM DOMNILOR ACUM?”