Repartizarea locuinţelor sociale, între nedreptate şi legalitate

 Aşa cum am precizat, în ediţia trecută a ziarului nostru, lista de repartizare a locuinţelor sociale a fost aprobată în cadrul şedinţei de Consiliu Local, ce avut loc miercuri 25 septembrie a.c., într-un consens total, dat de votul unanim al consilierilor locali. Mai mult, hotărârea ce a vizat aprobarea listei s-a făcut în absenţa solicitanţilor care ar fi putut să-şi exprime, public, nemulţumirile faţă de modul în care a fost calculat punctajul necesar pentru obţinerea unei locuinţe sociale. Numai că, după aprobarea listei, au apărut şi unele voci, din rândul persoanelor aflate pe poziţiile eligibile, care contestă modul de repartizare al locuinţelor sociale,  aflate în cele două blocuri: C13 şi C14. Unul dintre contestatari este şi  Gheorghiţă Roşca,  aflat pe lista pe poziţia nr. 48, cu 41 de puncte, căruia i-a fost repartizată o garsonieră, la blocul C13. Contestatarul locuieşte împreună cu soţia şi cei doi copii, sora sa, ce are doi copii şi cei doi părinţi ai săi. ,,Suntem 9 persoane ce locuim într-un apartament cu trei camere, dintr-un bloc de pe strada Macului, din Călăraşi. În luna februarie 2012, am depus la primărie o cerere  pentru locuinţă socială şi am depus toate actele necesare pentru a întruni  condiţiile necesare. Speram să obţin un apartament într-unul din blocul C13 sau C14. În urma anchetei sociale şi analizei efectuate de Comisia de fond locativ din cadrul Consiliului Local, am întrunit 41 de puncte şi, după  măsurătorile efectuate mi  s-a spus că  suprafaţa pe care o gospodăresc este de 4,92 mp, suprafaţa  constituind  primul  criteriu luat în calcul pentru repartizarea  unei locuinţe sociale. Pe 5 septembrie a.c., am fost contactat telefonic  să mă prezint la primărie pentru a vedea trei  apartamente la blocurile J53, J6 şi N8. Aş fi optat pentru apartamentul cu 3 camere de la blocul J53, ţinănd cont că am doi copii, băiat şi fată. Când m-am prezentat, a doua zi la primărie, am avut supriza să constat că acel apartament a fost  deja repartizat altei persoane, aflată pe lista de repartiţie. Am fost să văd un apartament cu cinci camere,  ceea ce mi s-a părut nepotrivit, iar apoi mi s-a sugerat să văd un apartament cu două camere, la Blocul N8.  Aici am fost suprins neplăcut când am văzut că suprafaţa acelei locuinţe era mai mică decât cea a garsonierei pe care am primit-o la blocul C13.  Nu mi se pare corect şi nici legal să primesc  o locuinţă care nu are toate condiţiile necesare.  Ţinînd cont că am o familie compusă din patru membri, în mod legal ar fi trebuit să primesc un apartament cu două sau trei camere, lucru care nu s-a întâmplat. Consider că mi s-a făcut o mare nedreptate pentru că nu mi s-a respectat situaţia familială. Am şi depus o contestaţie la primărie, la care nu am primit niciun răspuns, prin care am criticat  modul în care a fost realizată repartiţia locuinţelor sociale, solicitând, în acelaşi timp, un apartamaent cu două camere, într-unul din blocurile C13 şi C14.  Mă simt defavorizat faţă de alţi cetăţeni, aflaţi în aceeaşi situaţie ca mine, şi care au primit locuinţe la blocurile menţionate.  Am aflat că, cei în cauză au contracte de închiriere făcute doar de formă. Au închiriat câte o cameră în apartamentele părinţilor în care locuiesc şi, astfel,  suprafaţa locuibilă pe care o au în posesie este mult mai mică, fapt ce i-a favorizat în acordarea punctajului. Mai mult, cunosc foarte multe persoane, aflate în anii trecuţi pe lista de repartiţie pentru locuinţe ANL.  Acestea au făcut cerere de transfer pentru lista de locuinţe sociale şi, în mod legal, ar fi trebuit să obţină un punctaj mai mic. Este de neînţeles faptul cum au reuşit să obţină un punctaj mai mare,  ocupând, astfel, primele poziţii. Nu cred că repartizarea locuinţelor sociale s-a făcut în  mod corect şi în conformitate cu legislaţia în vigoare” a spus  Gheorghiţă  Roşca, pentru Actualitatea de Călăraşi.

 Viceprimarul Marius Dulce, preşedintele Comisiei de Fond Locativ : ,,Repartiţia s-a făcut în conformitate cu prevederile legii”

Intervievat pe această temă, ce vizează nemulţumirile lui  Gheorghiţă Roşca, faţă de modul în care au fost repartizate locuinţele sociale, viceprimarul Marius Dulce ne-a precizat: ,,Domnul Gheorghiţă Roşca  a primit o garsonieră la blocul C13. În luna septembrie a fost invitat să vadă trei apartamente în blocurile J53, J7 şi N8. Eu mi-am făcut datoria să-i prezint şi alte opţiuni, aşa cum îmi cere legea. Am înţeles că ar fi dorit să opteze pentru apartamentul cu trei camere din blocul J53. Numai că nu s-a hotărât în ziua respectivă şi acel apartament a fost luat de altă persoană, aflată pe lista de repartiţie. Am avut în vedere să le oferim şi alte variante celor care au familii mai numeroase, chiar dacă acele locuinţe nu erau dotate cu cele necesare, centrală, parchet sau altele. Domnul Roşca văzând acel apartament, la blocul N8, l-a refuzat. Era tot ceea ce putea să îi ofere primăria, la acel moment. Legea mă obligă să ofer solicitanţilor, care întrunesc condiţiile necesare, o locuinţă socială din fondul primăriei şi nu după dorinţele acestora. De altfel, am încercat să dau cât mai multe locuinţe la cei care au un punctaj egal  şi voi face în continuare acest lucru.  Însă domnul Roşca a refuzat apartamentele pe care i le-am pus la dispoziţie şi chiar a dat o declaraţie pe proprie răspundere prin care spune că, în urma vizualizării apartamentelor din blocurile J6 şi N8 a decis să accepte  o garsonieră dintr-unul din blocurile C13 şi C14, aşa cum a hotărât comisia. Consider că modul în care a fost realizată lista de repartiţie este unul  legal şi corect. În situaţia celor care au întunit un punctaj legal, am aplicat primele citerii de repartizare, aşa cum prevăd normele metodologice ale Legii nr. 114/2006 a locuinţelor sociale, acestea fiind: suprafaţa pe care o gospodăresc şi numărul membrilor de familie. În funcţie de aceste criterii am făcut departajarea. Domnul Roşca este pe poziţia nr. 48, iar noi am avut apartamente pe care le-am repartizat până la poziţia cu numărul 42. În ceea ce priveşte contractele de închiriere despre care dânsul face vorbire, eu nu pot să contest acele  acte, care sunt de fapt legale şi înregistrate la finanţe. Domnul Roşca contestă şi faptul că mulţi dintre solicitanţi, aflaţi pe primele 58 poziţii, au fost pe lista de repartiţie a locuinţelor de tip ANL.  Mi se pare legal acest lucru. Acele persoane au aşteptat ani de zile o locuinţă şi, în momentul repartiţiei, nu au mai avut vârsta de 35 de ani, cerută de lege.  În cazul lor,  am luat în calcul vechimea cererii depuse. Şi în conformitate cu punctajul obţinut au primit locuinţe sociale. Era normal ca acele persoane,  care au aşteptat ani de zile, să fie îndreptăţite să primească câte o locuinţă, dacă întruneau condiţiile legale. Chiar  dacă domnul Roşca contestă modul în care s-a întocmit lista de repartiţie, consider că totul s-a făcut în conformitate cu prevederile legislaţiei în vigoare”, a precizat viceprimarul Marius  Dulce,  pentru ziarul „Actualitatea de Călăraşi”.

Please enter banners and links.