Bogdan Georgescu (PC) la putere sau în opoziție?

În această după-ami­ază, vicepreșed­in­tele Con­sil­i­u­lui Județean și președ­inte al Par­tidu­lui Con­ser­va­tor Călărași, Bog­dan Georges­cu, ne‑a trans­mis două comu­ni­cate de presă. Așa cum ne‑a obiș­nu­it, după momen­tul în care președ­in­tele CJ, Rădu­cu Fil­ipes­cu, a început pro­ce­du­ra de înlocuire a sa din funcția de vicepreșed­inte, Bog­dan Georges­cu atacă per­ma­nent insti­tuția pe care o reprez­in­tă ofi­cial, după doi ani și jumă­tate de tăcere, în care nu și‑a făcut cunos­cută vreo nemulțu­mire la adresa activ­ității depuse de aceeași con­duc­ere a CJ. Unde se poz­iționează, de fapt, Bog­dan Georges­cu? Este o între­bare pe care nu putem să nu ne‑o punem, pen­tru că atâ­ta timp cât alianța politică PNL-PSD-PC a funcțion­at și a obțin­ut un loc căl­duț în Con­sil­i­ul Județean Călărași, totul părea că merge ca pe roate în această insti­tuție, dacă este să judecăm după absența punctelor de vedere ale aces­tu­ia, până de curând.

Nu putem să nu ne între­băm: este Bog­dan Georges­cu la put­ere sau în opoz­iție? Dacă vrea să fie la put­ere — a se înțelege să rămână în funcția de vicepreședinte‑, atun­ci toate atacurile trans­mise prin inter­medi­ul pre­sei ar tre­bui să se con­sume, în primul rând, în inte­ri­orul insti­tuției, unde ar fi indi­cat să dis­cute cu con­duc­erea CJ. Dacă nu are tre­cere pe la ușa lui Rădu­cu Fil­ipes­cu, și sun­tem con­vinși că nu abia acum a obser­vat acest lucru, onor­a­bil ar fi să își dea demisia, dacă tot simte că nu este ascul­tat, și să facă opoz­iție din fotoli­ul de con­sili­er județean și din cal­i­tatea de președ­inte al PC Călărași. Înțelegem democrația exprimării opini­ilor aces­tu­ia, până la un punct. Acela în care, cu sig­u­ranță, sunt lucruri care nu funcționează bine și este indi­cat să tra­gi un sem­nal de alar­mă, dar când tot ce se întâm­plă în activ­i­tatea insti­tuției, din care faci parte și tu, nu ți se pare în reg­ulă, decât din momen­tul în care s‑a dorit înde­părtarea ta, atun­ci prob­le­ma, în primul rând, îți aparține.

Ges­tul făcut de fos­tul vicepreșed­inte (PSD) Ion Ște­fan, de a‑și da demisia, a fost unul onor­a­bil. Dar ceea ce face acum Bog­dan Georges­cu, de a ata­ca insti­tuția unde ocupă nu orice funcție, ci una  de exe­cuție, nu trans­mite aceeași ver­ti­cal­i­tate în luarea decizi­ilor.

De ce nu ia o hotărâre Bog­dan Georges­cu? Vrea la put­ere sau în opoz­iție?  Poate la viitoarea con­fer­ință de presă ne va face cunos­cută intenția sa. De mențion­at că, în acest moment, Bog­dan Georges­cu se află în litigiu cu Con­sil­i­ul Județean, după ce a ata­cat hotărârea de înlocuirea a sa din funcția de vicepreșed­inte, apro­bată la finele anu­lui tre­cut.

Mai jos, pub­licăm cele două comu­ni­cate trans­mise astăzi, duminică, 15 feb­ru­ar­ie, unul în care crit­ică, așa cum ne‑a obiș­nu­it, Con­sil­i­ul Județean și un altul, de apreciere, la adresa unui par­la­men­tar PNL.

Comu­ni­cat

Con­duc­erea Con­sil­i­u­lui Judeţean Călăraşi(PNL) s‑a anga­jat, printr‑o adresă trans­misă sub ante­tul Con­sil­i­u­lui Judeţean Călăraşi, să strângă, de la pri­marii comunelor din judeţ, nemulţu­mir­ile aces­to­ra expri­mate prin chel­tu­ieli nea­coperite de sumele alocate(pentru „echili­brarea” bugetelor locale) prin Leg­ea nr.186/2014 a buge­tu­lui de stat pe anul 2015.  Faţă de acest demers, aparent poz­i­tiv, pre­cizez urmă­toarele preved­eri ale Legii 215/2001:

1. Con­form art.6 alin.2, între autorităţile admin­is­traţiei pub­lice locale şi Con­sil­i­ul judeţean nu există rapor­turi de sub­or­donare.
2. Art.8 alin.2 lit.a),b) şi c), regle­mentează dia­logul între autorităţile admin­is­traţiei pub­lice cen­trale şi cele locale, prin struc­turi asociative(asociaţia comunelor, oraşelor, etc).
3. Atribuţi­ile Con­sil­i­u­lui judeţean, con­form Legii 215/2001, art.91 şi 92, nu pre­văd reprezentarea admin­is­traţi­ilor pub­lice locale în faţa Guver­nu­lui.
4. Nici atribuţi­ile preşed­in­telui Con­sil­i­u­lui judeţean, def­i­nite la art.104, nu pre­văd ceva similar(art.104 alin.5 a) şi b) exprimă clar atribuţi­ile preşed­in­telui CJ faţă de autorităţile pub­lice locale).

Aces­te norme fac nele­gală reprezentarea autorităţilor pub­lice locale(primarii) în faţa Guver­nu­lui României, de către Con­sil­i­ul judeţean sau de către preşed­in­tele Con­sil­i­u­lui judeţean. Con­sid­er că, fără a avea bază legală, realizarea unui ast­fel de demers, sub ante­tul Con­sil­i­u­lui judeţean Călăraşi, con­sti­tu­ie un abuz, real­izat de către sem­natarul adre­sei, care implică insti­tuţia Con­sil­i­ul judeţean Călăraşi într‑o pro­ce­dură ce excede preved­er­ilor legale.

Cu toate că am sem­nalat pub­lic această situ­aţie, în con­fer­inţa de presă des­făşu­rată la sedi­ul din Călăraşi al Par­tidu­lui Con­ser­va­tor, situ­aţie pre­lu­ată de pre­sa locală, revin cu prezen­tul Comu­ni­cat datorită fap­tu­lui că, aşa cum ne-au obiş­nu­it PDL-iştii în anii tre­cuţi, abuzurile repetate con­tin­uu nu mai pot fi con­tracarate de trim­i­teri la Lege, ele, prin frecven­tă repetare, depăşind cu mult capac­i­tatea legală de corectare.

Chiar fără baza legală, cel care se sub­sti­tu­ie Con­sil­i­u­lui judeţean Călăraşi(vicepreşedintele CJ, din noul PNL, vezi arti­colul „Con­sil­i­ul judeţean a solic­i­tat 19 mil­ioane de lei MDRAP pen­tru proiectele primări­ilor” din „Obiectiv”,13 feb­ru­ar­ie 2015), recunoaşte con­tin­uarea acţi­u­nilor politice în numele Con­sil­i­u­lui judeţean Călăraşi — autori­tate a admin­is­traţiei pub­lice a judeţu­lui Călăraşi, spunând, citez: ”De săp­tămâ­na tre­cută am trans­mis Min­is­teru­lui Dez­voltării suma pe care o cerem noi în urma solic­itărilor primări­ilor. Au reieşit 190 de mil­iarde de lei vechi.”

Con­sid­er că numai dor­inţa de a provo­ca un scan­dal pub­lic şi ten­si­u­ni în admin­is­traţia pub­lică, poate gen­era un aseme­nea demers. Nu ar fi fost o prob­lemă dacă demer­surile, făcute de respec­tivul în numele Con­sil­i­u­lui judeţean Călăraşi, ar fi fost făcute în numele N‑PNL(Noului PNL). Nu este legal să foloseşti o insti­tuţie pub­lică finanţată inte­gral din bani pub­li­ci, din tax­ele şi impozitele cetăţe­nilor, în interes de par­tid. Funcţionarii, folosiţi în acest pro­ces, nu sunt plătiţi să real­izeze interese de par­tid, ci doar ale cetăţe­nilor.

Deza­prob în total­i­tate acţi­u­nile per­soanei care, în exercitarea funcţiei a impli­cat Con­sil­i­ul judeţean Călăraşi în aces­te acte şi solic­it pub­lic acoperirea legală a demer­su­lui său care afectează imag­inea şi funcţionarea autorităţii pub­lice.

Pre­cizez că am folosit ca sursă numai citatele atribuite dom­nu­lui Din­ules­cu în arti­colul „Con­sil­i­ul judeţean a solic­i­tat 19 mil­ioane de lei MDRAP pen­tru proiectele primări­ilor” din ziarul „Obiectiv”,13 feb­ru­ar­ie 2015, pe care le con­sid­er pre­lu­ate con­form cu declar­aţi­ile respec­tivu­lui.

Cu deosebită con­sid­er­aţie,

 Bog­dan Georges­cu

Preşed­inte,

Par­tidul Con­ser­va­tor, fil­iala Călăraşi

15.02.2015/    Sti­mată doam­nă dep­u­tat Ralu­ca Sur­du,

Am urmărit cu interes mate­ri­alele pub­li­cate de dum­neav­oas­tră în presă locală din Călăraşi sub titlul “Rubrică de edu­caţie civică şi politică pro­mo­vată de Ralu­ca Sur­du, dep­u­tat al Colegiu­lui Uni­nom­i­nal 5 Călăraşi” şi sper că veţi con­tin­ua demer­sul, în intere­sul pub­lic gen­er­al.

Citind arti­colele pub­li­cate de dum­neav­oas­tră recunosc spir­i­t­ul USL, spir­i­t­ul trans­mis prin dis­cur­surile susţinute, la Arcul de Tri­umf, de Crin Antones­cu, Vic­tor Pon­ta sau de regre­tat­ul Emil Hos­su, spir­i­t­ul celor care s‑au unit împotri­va unui regim, în “cea mai mare con­strucţie politică de după Rev­oluţie”, cum spunea o mare per­son­al­i­tate la acel moment.

Regăs­esc, cu mare sat­is­facţie, în aces­te arti­cole, dezider­atele asu­mate de USL de a pro­mo­va o soci­etate “nor­mală” în care noi, put­erea şi opoz­iţia, să nu gen­erăm rup­turi şi adver­sităţi în soci­etate, ci, prin dia­log şi ati­tu­di­ni respon­s­abile, să asig­urăm susţinerea naţi­u­nii pen­tru acele decizii care să ne con­ducă spre o viaţă mai bună.

Va trans­mit aprecierea mea per­son­ală şi felic­itări pen­tru demer­sul dum­neav­oas­tră de a con­tribui la îmbogăţirea spir­i­tu­ală a comu­nităţii călărăşene şi va asig­ur de susţinerea mea, cel puţin pen­tru a pro­mo­va, spre dez­batere pub­lică, subiectele pro­puse de dum­neav­oas­tră, în intere­sul cetăţe­nilor, pen­tru a înţelege mai bine democraţia.

În încheiere, tre­buie să recunosc o anume sat­is­facţie per­son­ală, oferi­ta de convin­gerea că cel puţin unul din­tre par­la­men­tarii susţin­uţi de noi toţi şi aleşi pe lis­tele USL, dovedeşte că nu a aban­do­nat promi­si­u­nile făcute, pen­tru care cetăţenii României ne-au votat în 2012.

Con­stat că enunţul for­mu­lat, în acea perioadă, de un coleg pe care îl citez: “tre­buie să facem politică, cu faţa la cetăţean”, este incă de mare actu­al­i­tate, ca nece­si­tate. Pen­tru a com­ple­ta imag­inea ide­ala a politi­cian­u­lui, într‑o lume a democ­ra­tiei, aş adău­ga la enunţul citat, frag­men­tul: “având, în spate, par­tidele ai căror repreze­tan­ti sun­tem”.                      

Cu deosebită con­sid­er­aţie,

Bog­dan Georges­cu

Preşed­inte,

Par­tidul Con­ser­va­tor, fil­iala Călăraşi

Anna-Maria Gonciu