A început urmărirea penală împotriva fostului prefect, Jenel Şerban, şi a altor reprezentanţi din instituţiile publice din Călăraşi

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anti­corupţie – Secţia de com­bat­ere a corupţiei au dis­pus efec­tu­area în con­tin­uare a urmăririi penale faţă de urmă­toarele per­soane care, la data faptelor, aveau funcţi­ile ară­tate, după cum urmează:
ŞERBAN JENEL, pre­fect al județu­lui Călărași,
COMAN CORNEL, sub­pre­fect al judeţu­lui Călăraşi,
CLĂBESCU DORU EDUARD, sub­pre­fect al judeţu­lui Călăraşi,
IFRIM ELENA, șef ser­vi­ciu — Insti­tuţia Pre­fec­tu­lui,
NĂBÎRGEAC ION, direc­tor la Ofi­ci­ul de Cadas­tru şi Pub­lic­i­tate Imo­bil­iară Călăraşi,
DOBRE AURELIAN, direc­tor exec­u­tiv în Direcţia pen­tru Agri­cul­tură şi Dez­voltare Rurală Călăraşi,
JARUL EUGEN, şef al Admin­is­trației Domeni­ilor Stat­u­lui — sucur­sala Călăraşi;
PŞANU STELIAN, direc­tor al Soci­etății Naţionale “Îmbunătăţiri Fun­cia­re” Călărași,
TUDONE DUMITRU, sec­re­tar gen­er­al, Con­sil­i­ul Judeţean Călărași;
MARINESCU BADEA, inspec­tor șef al Inspec­torat­u­lui Ter­i­to­r­i­al de Regim Sil­vic şi de Vână­toare Bucureşti;
TITU ANA, direc­tor al Direcţiei Sil­vice Călăraşi,
BURUIANĂ CORNEL, reprezen­tant al Aso­ci­aţiei Naţionale a Pro­pri­etar­ilor de Pământ, de Păduri „ Propact “,

MANEA VICTOR, DOROBANŢU DOREL, TUDOR LUCIAN, CULEA DUMITRU, GIUREA CONSTANTIN, CHIRICĂ CONSTANTIN, reprezen­tanţi ai comisi­ilor locale de fond fun­ciar din local­ităţile Fun­d­ulea, Lupşanu,Gurbăneşti, Valea Argov­ei, Nico­lae Băl­ces­cu, Tămădău, toţi, sub aspec­tul săvârşirii infracți­u­nii de abuz în ser­vi­ciu cu obţinere de foloase necu­ven­ite pen­tru sine sau pen­tru altul, cu con­secințe deosebit de grave.
Din ordo­nanța de efec­tu­are în con­tin­uare a urmăririi penale întocmită de procurori a rezul­tat că există date şi indicii temeinice potriv­it căro­ra:
La data de 12 iulie 2007, sus­pec­tul Dorobanțu Dorel și un reprezen­tant al OCPI Călăraşi au încheiat un pro­ces-ver­bal de delim­itare a unei suprafeţe de 1982,54 ha, aflată în dome­ni­ul pub­lic al stat­u­lui (admin­is­trarea Insti­tu­tul Naţion­al de Cerc­etare şi Dez­voltare Agr­colă Fun­d­ulea), în ved­erea puner­ii în pos­esie a per­soanelor al căror drept de pro­pri­etate a fost recon­sti­tu­it de către comisi­ile locale Fun­d­ulea, Tămădău, Gur­băneşti, Săruleşti, Nico­lae Băl­ces­cu, Valea Argov­ei, Nana, Lehliu, Lupşanu, invocând art. 47 din reg­u­la­men­tul apro­bat prin HG nr. 890/2005 şi fără a dis­pune de doc­u­mente care să reflecte mod­ul de cal­cul al aces­tor suprafeţe.
Aces­te preved­eri, însă, nu erau aplic­a­bile terenurilor aflate în admin­is­trarea insti­tutelor de cerc­etare agri­colă.
La data de 13.07.2007, mem­brii Comisiei judeţene de fond fun­ciar Călăraşi, com­pusă din sus­pecții Şer­ban Jenel, Coman Cor­nel, Clăbes­cu Doru Eduard, Ifrim Ele­na, Năbîrgeac Ion, Dobre Aure­lian, Jarul Eugen, Pșanu Stelian, Tudone Dumitru, Mari­nes­cu Badea, Titu Ana, Buruiană Cor­nel, au apro­bat delim­itarea aces­tui teren în suprafaţă de 1982,54 ha, aflat în admin­is­trarea I.N.C.D.A. Fun­d­ulea şi tre­cerea aces­tu­ia din dome­ni­ul pub­lic al stat­u­lui în dome­ni­ul pri­vat al oraşu­lui Fun­d­ulea.
Acest lucru s‑a real­izat cu încăl­carea com­pe­tenţelor pre­văzute de lege şi fără a ver­i­fi­ca şi clar­i­fi­ca situ­aţia juridică a terenu­lui ce a făcut obiec­tul tre­cerii din dome­ni­ul pub­lic în dome­ni­ul pri­vat, respec­tiv dacă aces­ta era indis­pens­abil activ­ităţii de cerc­etare, cu atât mai mult, cu cât, la data respec­tivă, nu exista o jus­ti­fi­care a delim­itării suprafeţei de teren respec­tive.
Urmarea a fost val­i­darea trans­fer­u­lui unor poz­iţii din anex­ele întocmite la nivelul mai mul­tor comisii locale de fond fun­ciar în anexe întocmite la nivelul Comisiei locale de fond fun­ciar Fun­d­ulea, având drept con­secinţă sporirea val­orii terenu­lui trans­fer­at.
Prin această oper­ați­une s‑a pro­dus o pagubă pat­ri­mo­ni­u­lui stat­u­lui, con­stând în dimin­uarea aces­tu­ia cu terenul deza­fec­tat din dome­ni­ul pub­lic, val­oarea aces­tui teren fiind cuprin­să, potriv­it „Ghidu­lui cu preţurile ori­en­ta­tive ale pro­pri­etăţilor imo­bil­iare pen­tru judeţul Călăraşi, pen­tru anul 2007, trans­mis de Uni­unea Naţion­ală a Notar­ilor Pub­li­ci din Româ­nia, între: min­im 1.486.905 euro şi max­i­mum 2.973.810 euro, în situ­aţia în care suprafaţa de 1982,54 ha reprez­in­tă teren agri­col sit­u­at pe ter­i­to­ri­ul admin­is­tra­tiv al oraşu­lui Fun­d­ulea; 59.476.200 euro, în situ­aţia în care terenul în suprafaţă de 1982,54 ha este sit­u­at adi­a­cent căilor rutiere sau la limi­ta con­stru­ită a local­ităţilor (posi­bil de trans­fer­at în intrav­i­lan).
În aceeași perioa­da de refer­ință, (anul 2007), sus­pecții Manea Vic­tor, Tudor Lucian, Culea Dumitru, Giurea Con­stan­tin și Chir­ică Con­stan­tin au întocmit prop­uneri către Comisia judeţeană de fond fun­ciar Călăraşi, pen­tru solic­itarea unor suprafeţe de teren, deşi, fie aveau teren în rez­ervă, fie nu efec­tu­aseră demer­suri pen­tru solic­itarea altor suprafeţe pe raza jud. Călăraşi.
Prin această modal­i­tate au fost obţinute foloase necu­ven­ite pen­tru per­soanele care au fost puse în pos­esie cu suprafeţele de teren respec­tive, având o val­oare mult mai mare decât cele la care erau îndrep­tăţiţi, dacă regle­men­tările legale ar fi fost respec­tate.
Sus­pecților li s‑a adus la cunoşt­inţă cal­i­tatea pro­ce­su­ală în con­for­mi­tate cu preved­er­ile art. 307 Cod de pro­ce­dură penală.
Facem pre­cizarea că efec­tu­area urmăririi penale este o etapă a pro­ce­su­lui penal regle­men­tată de Codul de pro­ce­dură penală, având ca scop crearea cadru­lui pro­ce­su­al de admin­is­trare a pro­ba­to­ri­u­lui, activ­i­tate care nu poate, în nici o situ­aţie, să înfrângă prin­cip­i­ul prezumţiei de nevi­novăţie, informeaza site-ul Direc­tiei Nationale Anti­corup­tie.

Anna-Maria Gonciu