Centrele „Demnitate regăsită” se transformă în ruine, în timp ce ancheta DNA nici nu a început

Scan­dalul legat de proiec­tul „Dem­ni­tate regăsită”, din Călăraşi, este departe de a se fi încheiat. Din 2008, de când a început imple­mentarea proiec­tu­lui respec­tiv, prin restruc­tur­rarea Cen­tru­lui de Recu­per­are Neu­rop­si­hi­atrică de la Plătăreşti  şi con­strucţia celor trei cen­tre (CITO — Vlad Ţepeş, CRRN — Cuza Vodă şi CRRN — Dichiseni), şi până în prezent, situ­aţia este, în con­tin­uare, incertă. Con­strucţia celor trei cen­tre a fost oprită în anul 2011, când Min­is­terul Muncii nu a mai acor­dat fon­duri pen­tru finalizarea aces­to­ra. Mai mult decât atât,  Direcţia Gen­er­ală de Asis­tenţă  Socială  şi  Pro­tecţiea Copilu­lui, insti­tuţie care are în admin­is­trare cen­trele respec­tive, a solic­i­tat în anul 2015 o exper­tiză tehnică a lucrărilor efec­tu­ate şi s‑a con­statat un prej­u­di­ciu de 1,1 mil­ioane de euro (aprox­i­ma­tiv 52 de mil­iarde de lei vechi), aspect con­fir­mat şi de către Curtea de Con­turi. Având în vedere acest lucru, în anul 2015, cele două insti­tuţii pre­cum şi Con­sil­i­ul Judeţean Călăraşi,  ce este co-parten­er în proiec­tul „Dem­ni­tate Regăsită”, au făcut plân­gere penală la Direcţia Naţion­ală Anti­corupţie (DNA) pen­tru prej­u­di­ci­ul con­statat.

La nivelul DNA a fost înreg­is­trat dosarul nr.371/P/2015 la Secţia de com­bat­ere a corupţiei. Au tre­cut aproape doi ani de zile, de atun­ci, iar ancheta DNA nici nu a început. În toată această perioadă, con­duc­erea DGASPC a făcut toate demer­surile nece­sare pen­tru  clar­i­fi­carea situ­aţiei în care se află cele trei cen­tre sociale de la Vlad Ţepeş, Dichiseni şi Cuza Vodă. La finele anu­lui tre­cut, pe data de 12 decem­brie 2016,  a avut  loc o întâl­nire  între reprezen­tanţii con­duc­erii DGASPC Călăraşi, ai Con­sil­i­u­lui Judeţean Călăraşi şi o comisie for­mată din reprezen­tanţi ai Autorităţii Naţionale a Per­soanelor cu Diz­abil­ităţi,  în frunte cu preşed­in­tele aces­teia, Mihai Tomes­cu. În cadrul întâl­nirii, reprezen­tanţii DGASPC au  adus la cunoşt­inţă fap­tul că DGASPC a acţion­at în instanţă fir­ma con­struc­toare, S.C. ICM Antre­priză Nord SRL, pen­tru prej­u­dicul con­statat. Lucrările au fost sis­tate în anul 2011 şi au fost real­izate în pro­porţie de doar 80%. La ora actu­ală,  dotările sunt depoz­i­tate în unele cen­tre din sub­or­dinea DGASPC şi într-un spaţiu al Con­sil­i­u­lui Judeţean.

Un aspect destul de impor­tant este şi fap­tul că, la finele lunii ian­uar­ie, con­duc­erea DGASPC a solic­i­tat Con­sil­i­u­lui Judeţean un aviz favor­a­bil pen­tru deblo­carea a 6 pos­turi de munci­tori, pen­tru asig­u­rarea pazei pe timp de noapte.  Direc­torul exec­u­tiv al DGASPC Călăraşi,  Doiniţa Nico­lae, a menţion­at în solic­itarea respec­tivă că asig­u­rarea este impe­rios nece­sară pen­tru evitarea sus­tragerii de bunuri şi a van­dal­izării obiec­tivelor. Privind acest aspect, Curtea de Con­turi a con­sid­er­at că acest fapt con­sti­tu­ie un nou prej­u­di­ciu, aces­te chel­tu­ieli putând fi con­sid­er­ate nele­gale. La rân­dul său, Con­sil­iu Judeţean are intenţia con­tin­uării investiţi­ilor, dar nu poate inter­veni întrucât acest aspect poate fi con­sid­er­at ca dis­trugere a bunurilor.

Mai mult decât atât, DGASPC Călăraşi a deschis un litigiu în instanţă împotri­va firmei con­struc­toare S.C. ICM Antre­priză Nord SRL, pen­tru recu­pararea prej­u­di­ci­u­lui. Pe data de 11 ian­uar­ie 2017, Tri­bunalul Călăraşi a dat urmă­toarea sentinţă: „Având în vedere fap­tul că la Direcţia Naţion­ală Anti­corupţie –Secţia com­bat­ere a Corupţiei, se află instru­mentarea dosaru­lui nr. 371/P/2015, în temeiul art. 413.alin. 1 pct.2 Cod de pro­ce­dură civilă, dosar în care se afectuează cercetări sub aspec­tul săvârşirii infracţi­u­nii de abuz în ser­vi­ciu, sus­pendă jude­carea cauzei până la soluţionarea defin­i­tivă a aces­teia.

De menţion­at este fap­tul că toate solic­i­tar­ile emise de către Con­sil­i­ul Judeţean şi de către DGASPC, refer­i­tor la sta­di­ul anchetei privind con­strucţia cen­trelor „Dem­ni­tate regăsită”, au rămas fără răspuns din partea DNA.

actualitatea