Consilierii judeţeni au amânat dezbaterea privind repunerea în funcţie a lui Bogdan Georgescu

Luni, 11 mai, a avut loc o şed­inţă extra­or­di­nară a Con­sil­i­u­lui Judeţean  ce a avut pe ordinea de zi 4 Proiecte de Hotărâre . Din­tre din­tre aces­tea, două au vizat repunerea în funcţia de vicepreşed­inte a lui Bog­dan Georges­cu, cel care a câşti­gat în instanţă, drep­tul de a se reîn­toarce în frun­tea Con­sil­i­u­lui Judeţean. Odată cu supunea la vot a celor două proiecte , con­silierul Şte­fan Ion a pro­pus, în plenul şed­inţei, ca aces­tea să fie amâ­nate, deoarece nu a fost tim­pul nece­sar pen­tru a fi stu­di­ate mai amă­nunţit. „ Prop­un ca proiectele, 3 şi 4, să se amâne pen­tru o şed­inţă ordi­nară ca să avem posi­bil­i­tateasă le anal­izăm mai bine. În ultim­ul timp tot votăm con­tra unor hotărâri judecă­toreşti. Pen­tru a stu­dia mai bine proiectele 3 si 4, doresc să îmi iau un avo­cat ca să votez în cunoşt­inţă de cauză”, a spus con­silierul Şte­fan. În ace­laşi timp şi con­silierul Nico­lae Dragu şi‑a expri­mat opinia în această priv­inţă. „Proiec­tul 3 este de com­pe­tenţa dum­neav­oas­tră, a exec­u­tivu­lui. este o hotărâre judecă­tore­ască şi nu tre­buie ca, noi, con­silierii judeţeni, să o punem în apli­care. Nu scoateţi jarul din foc cu mana noas­tră!”, li s‑a adresat celor din con­duc­erea Con­sil­i­u­lui Judeţean, Nico­lae Dragu. Amen­da­men­tul pro­pus de con­silierul Şte­fan a tre­cut cu votul celor 22 de con­silieri din cei 26, prezenţi.

actualitatea